Parte male l’Amministrazione Franchellucci. Già al primo Consiglio comunale si trova divisa sulla nomina del Presidente dell’assise cittadina, eletto al terzo turno con 9 voti favorevoli (decisivo quello del sindaco), 2 astenuti (lista Patti Chiari), 6 contrari, Vitaliano Romitelli torna sullo scranno della presidenza che aveva già ricoperto nel 2003. Una decisione politica obbligatoria per il primo cittadino, che ha cercato di evitare fino all’ultimo; la tenacia del consigliere più eletto nella lista “Impegno per Porto Sant’Elpidio” ha avuto la meglio.
Dieci i punti all’ordine del giorno affrontati nella giornata di ieri. Oltre il punto caldo dell’elezione del Presidente del Consiglio comunale, anche il giuramento sulla Costituzione del sindaco e l’insediamento formale dei consiglieri. Quest’ultimo atto ha visto la cessazione di quelli nominati assessori e la sostituzione con i più votati delle rispettive liste. Simone Malavolta per “Popolari per Porto Sant’Elpidio”, Alessandro Piersanti e Aldo Acconcia per il Pd, Sergio Ciarrocca per “Impegno per Porto Sant’Elpidio”. Quest’ultima lista, coerentemente con quanto detto in campagna elettorale, ha proposto come alternativa a Romitelli, la figura di Daniele Stacchietti, attraverso il consigliere Elio Natali. “Propongo candidato Daniele che è del Pd perché crediamo sia necessario un cambiamento, come abbiamo detto in campagna elettorale”. Prontamente risponde il giovane avvocato. “Ringrazio per la mia candidatura ma non mi sento pronto, ancora non ho l’esperienza politica per ricoprire questa carica”. Di che tipo di esperienza politica parli Stacchietti non si capisce bene, forse che non sappia imparare il regolamento, lo statuto o la prassi? O meglio si capisce benissimo, infatti subito dopo un consigliere del Pd, Aldo Acconcia, invece di far ricredere il proprio collega di partito, propone Romitelli, facente parte di un’altra lista della maggioranza. Il teatrino è compiuto. La candidatura da parte dell’opposizione di Enzo Farina, non riscuote l’appoggio di nessuno dei colleghi di maggioranza; le richieste di una figura, secondo tutti i consiglieri di minoranza, che sia garanzia per tutti di imparzialità e rispecchi un cambiamento (politico più che anagrafico, Farina è alla sua prima esperienza in Consiglio), non viene supportata e il capogruppo di Fratelli d’Italia parla di “rappresentanza del vecchio e sconfitta personale per il sindaco Franchellucci – poi con una battuta – Vitaliano io non ho nulla contro di te, anzi ti dico che quando cadi lo fai sempre in piedi, mi ricordi Mastella!”.
La presa d’atto della Giunta non avviene senza schermaglie. Il capogruppo del Movimento 5 Stelle parla di “belle parole che condividiamo ma non siamo d’accordo sulle deleghe degli assessori. Non ci chiediamo se non sarebbe stato meglio unire commercio, sport e turismo in un unico assessorato e se la scelta di mettere insieme bilancio e cultura non faccia passare quest’ultima in secondo piano. Anche guardando questa Giunta, io non riesco a vedere il cambiamento; non riesco a capire come mai sia stata data la delega all’urbanistica ad Annalinda Pasquali quando nella passata amministrazione ha occupato l’assessorato alla Cultura, dove sono le competenze le necessarie competenze di cui parlava il sindaco in campagna elettorale?”. Rincara la dose l’ex candidato al ballottaggio Andrea Putzu. “Perché la sicurezza non è stata riaffidata a Monica Leoni, perché in questi anni non ha lavorato bene? E poi mi chiedo che senso abbia non accorpare lavori pubblici e grandi opere, ma quali grandi opere vuole fare sindaco da doversi tenere anche questa delega? Bisogna che ci spiegate con quali soldi attuerete queste linee programmatiche”. Da parte della maggioranza vi sono stati spiragli di apertura per la volontà di collaborare. Malavolta parla dell’importanza “di dare delle deleghe ai consiglieri di maggioranza, segno della lungimiranza del sindaco. Poi voglio dire chiaramente che non ci arroccheremo sulle nostre posizioni”. Anche Natali ha detto la sua in nome della lista. “Valuteremo anche noi le proposte di volta in volta, anche quelle dell’opposizione”. Un chiaro segnale alla maggioranza, vedremo se manterranno questa promessa.
I presidenti eletti delle quattro commissioni consiliari permanenti (composte da cinque consiglieri di entrambe le parti) sono stati tre della maggioranza e uno all’opposizione. I primi sono i seguenti. Luca Piermartiri per la commissione Affari istituzionali, cultura, servizi sociali e istituzioni scolastiche. Simone Malavolta per Bilancio e sviluppo economico. Daniele Stacchietti, Urbanistica e ambiente. In oltre, il primo cittadino ha auspicato, anche dopo gli interventi dell’opposizione, di attivare la procedura per la costituzione di una quinta commissione di garanzia, prevista dal testo unico enti locali, la cui presidenza sarà data all’opposizione. Importante sottolineare che tali commissioni hanno soltanto valore consultivo.
Il lavoro del sindaco sarà arduo, sia per la mole di difficoltà in cui grava la città per la crisi economica, sia per una maggioranza non propriamente coesa. Auspicando che si riuscirà a trovare l’accordo su quelle necessarie iniziative che la cittadinanza invoca, con concretezza e nel rispetto dei diritti degli elettori.
Marco Vesperini
POST IT PSE 
Sono un elettore di sinistra, da una vita; abito , vivo e lavoro a Porto Sant’Elpidio; come elettore di sinistra , appunto, specialmente dopo il primo consiglio comunale di insediamento , non posso fare altro che esprimere , un senso di profonda delusione difronte a certi comportamenti e a taluni eletti, investiti di un alto compito, quale quello di amministrare la città – si vorrebbe – con sincerità e un minimo , almeno, di coerenza tra la vita “pubblica e istituzionale” ed il proprio costume, se la vogliamo mettere così; ciò senza voler fare assolutamente della morale, lungi da me !, ma che dire e che pensare di chi, ad esempio, in generale , in pubblico professa –altisonante- trasparenza , correttezza, rispetto dei valori umani, familiari , civici e nel privato conduce , notoriamente, una vita dissoluta , di bagordi e perversioni, di cattive abitudini e compromessi , al netto opposto di quanto va predicando?
La delusione è talmente grande che , forse, tutto sommato, Berlusconi, con le sue ballerine, non è affatto il peggio che l’Italia possa offrire.
C’è chi si professa portatore di “grande novità”, : or bene , è verissimo che la “novità” non necessariamente coincide con la “gioventù”, ma potrebbe e dovrebbe, più correttamente, essere intesa come “idea buona e concreta”; tuttavia, mi pare veramente stranissimo , dissonante e quasi comico, che a proporre il cambiamento, tra l’altro esibito e presentato come parte integrante del proprio dna, sia , guarda caso , il più vecchio anagraficamente di tutto il consiglio comunale!! (classe 1945!!!!)
“I volti” non sono affatto nuovi , a me,anzi, appaiono , -e non è per la presenza di rughe profonde e capelli bianchi, là dove ancora ci sono! -, stantii e riciclati all’odor di naftalina .
Quale credibilità può provenire da chi ha già ripetutamente coperto incarichi pubblici , tra l’altro, non essendo nemmeno in grado di portare a termine il proprio compito?, quand’anche vi fossero stati, in passato, dissapori e incomprensioni con l’allora Sindaco, non sarebbe stato più dignitoso continuare a lottare invece di gettare la spugna? Cercare di affrontare, con tenacia, i problemi politici e personali invece di dissolvere al vento quel poco consenso raccolto? E ora , cosa facciamo: ci vendichiamo, ci togliamo il sassolino dalla scarpa come i bambini dell’asilo? Oppure , come sostengono molti,- cosa ben peggiore, facciamo solo un po’ di commedia per mostrare il muscoli, quando , sotto sotto , siamo tutti d’accordo…..
Non mi sembra proprio che si possa parlare di novità , dunque , anche quando si va a considerare una altra cosa importantissima : questo nostro Comune , (e in generale gli enti pubblici, Asl comprese), pare proprio che sia, per certa gente, una mucca da mungere , o un limone da spremere , fate voi: prima ci ha accolti per decenni come dipendenti , elargendo fior di stipendi, di indennità e di straordinari, autorizzando, parallelamente, doppie e triple attività alquanto redditizie, come collaborazioni bancarie e notarili ; prima ci ha garantito, speriamo con merito, brillante carriera e pensione sicura , soprassedendo su errori, su atteggiamenti non sempre professionali, su sfizi e capriccetti vari, assai facilitati dallo specifico contesto lavorativo; poi, ci consente di “rientrare dalla finestra”, per amministrare la cosa pubblica e continuare a “mungere e spremere ” da essa altre indennità di carica e gettoni di presenza, trasferte, viaggi, feste e ricchi rinfreschi , ingressi gratuiti ovunque riducendo assessorati delicatissimi al mero esame di qualche disponibilità lavorativa come colf o badante, preferibilmente di avvenenti signore e signorine. dell’est. Tentativi di soluzione seria a qualche problema , benché in assenza di bacchetta magica ? Nessuno .
Anzi, incompetenza e incapacità la fanno da padrone al punto che o bisogna dimettersi o bisogna essere sfiduciati.
E’ ORA DI FINIRLA DUNQUE , CON QUESTE PERDITE DI TEMPO, CON QUESTA IPOCRISIA, CON QUESTI ERRORI POLITICI MADORNALI NEL CANDIDARE CHIUNQUE ALL’INTERNO DELLE LISTE CIVICHE E NON, con fuga di voti e di consenso: la prossima volta, se andrò a votare per le amministrative , voterò anch’io per la destra cittadina, che , bene o male , non si spaccia per ciò che non è!